Am urmarit in articolele anterioare o dona aparte prin care mi-am propus sa arat frumusetea si complexitatea jocului de bridge. Pentru distributia din diagrama 1 am vazut ca se poate juca cu multe sanse de reusita un contract in fit 4-3, chiar si in situatia neobisnuita de a avea scurtimea in aceeasi mana cu lungimea de 4 carti. Mai mult, am vazut ca atacul logic al culorii de caro a condus la o realizare eleganta a jocului. Sa urmarim ce se intampla pe atac de atu sau de pica, cel de trefla nefacand decat sa lamureasca pozitionarea cartilor in aceasta culoare. Pe oricare din aceste atacuri declarantul trebuie sa incerce sa dezvolte culoarea de trefla, insa trebuie sa aiba in vedere ca oricand flancul poate juca caro pentru a-l scurta la atu. Pe atac de atu preluat cu valetul, sa presupunem ca declarantul a gasit pozitia cartilor de trefla pornind cu dama de la “mort” si a jucat inca un tur in culoare castigat de Est cu zecele. Est revine riga de caro, urmat de un caro mic pe care declarantul il preia cu atu. Avem pozitia din diagrama 2. Declarantul evita sa fie taiat de Est cand joaca culoarea de trefla pe care a majorat-o incasand dama de atu. Continua culoarea de trefla trebuind sa aiba grija sa nu blocheze culoarea. Vest trebuie sa nu taie acest tur de trefla pentru a taia o linie de comunicatie pentru declarant. Va las dumneavoastra placerea de a analiza finalul de 5 carti din diagrama 3, in care un singur retur al Vestului invinge declarantul. Urmarind miscarile tactice, si nu le-am analizat pe toate, pe care le avea la indemana fiecare jucator in aceasta dona mi-am imaginat un punct disputat cu lovituri maiastre intr-o partida de tenis. Si totusi am fost trist, pentru ca nu se putea incheia remiza.